“Acuerdo con el SNTE no es negociación con Elba Esther”
Asegura Carmona que el trato fue totalmente laboral
Efraín Núñez / Héctor Hugo Cruz Salazar
Darío Carmona García —secretario de Educación Pública— rechazó que el aumento salarial y de prestaciones con las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) se haya firmado por un compromiso político con Elba Esther Gordillo —líder nacional del magisterio— y con ello evitar una crisis social como la que se vive en el estado de Oaxaca.
Tras señalar que durante la negociación hubo muchos desencuentros con los líderes del SNTE, el funcionario estatal negó que estas diferencias tuvieran que ver con situaciones políticas, sino financieras y de tipo laboral; es decir, en cuanto al análisis de la propuesta económica por parte del magisterio:
—¿Intervino Elba Esther Gordillo en las negociaciones? —Se le preguntó al funcionario.
—Estamos negociando con un sindicato que tiene representaciones nacionales, así que sería ilógico pensar que no se pueda negociar con ninguno de los actores políticos de este país, y más cuando tiene un sindicato nacional. Pero de eso a señalar que hay un compromiso político, no. No existe ningún tipo de relación de ese tipo. Hubo relaciones tensas producto de una negociación de altura y de respeto, donde ni nosotros íbamos a entregar el estado ni ellos iban a pedir que se lo diéramos.
—Sin embargo, se argumenta que el gobernador quiso evitar una problemática como la oaxaqueña y por eso hubo un pacto político con Elba Esther. ¿Llamó la líder del SNTE al gobernador Mario Marín?
—No hay absolutamente nada de esas cuestiones que tengan que ver con la parte de compromisos políticos, por lo menos la negociación salarial jamás tuvo ese marco.
Carmona García aseveró que las pláticas con el magisterio duraron aproximadamente tres meses, y que los acuerdos tuvieron lugar sólo 15 días después con relación al acuerdo del año pasado. Asimismo, manifestó que existen confusiones en las cifras de aumento —dadas a conocer por los medios de comunicación—, por lo que una cosa es tener un aumento del siete por ciento de aumento al salario —aprobado a nivel federal—, y otra muy diferente la aportación del 14 por ciento en rezonificación:
“Se han hecho tantas cuentas que ni siquiera saben lo que contaron. Se trata de conceptos que no suman en la misma proporción; habría que hacer todo un análisis. Pero cuando se lanzan a los medios las cifras por las cifras, todo mundo se espanta, ya que están sumando que hubo un aumento del 28 por ciento, pero esto es una locura. Jamás hemos actuado de esa manera. Si una institución ha sido responsable en el manejo de los recursos públicos ha sido la SEP”.
Manifestó que este tipo de críticas y opiniones mediáticas provienen de actores que no ven la estabilidad que existe en el estado de Puebla, por lo que cuestionó a quienes “se rasgan las vestiduras escribiendo”: “¿Qué tipo de estado quieren?, ¿Oaxaca?, ¿quieren a los maestros incendiando carros?”. Critican todo, pero no aportan nada”.
—¿Entonces acepta que se buscó evitar un conflicto de esa magnitud? —Se le inquirió.
—Si le damos estabilidad a un estado como Puebla por qué forzosamente decir que las cosas están mal. Quisiera verlos en Oaxaca, viviendo o escribiendo con un caos como el que tienen allá. Tienen que valorar la estabilidad que tiene Puebla. Yo invitaría, ojalá así saliera lo que digo. Estoy de acuerdo que hagan señalamientos, que critiquen, pero jamás estaré de acuerdo con que lo que esté en juego, ya sea la estabilidad de un estado tan grande como es Puebla. —Aseveró además de evadir la respuesta.
Por último, aseguró que con dicho acuerdo salarial el magisterio se compromete a mejorar los procesos educativos; sin embargo, después volvió a arremeter contra los columnistas que considera:”No tienen la menor idea de lo que escribieron. Hay que meterse un poco más a comparar el salario, las zonas económicas que tiene el estado, el país, y que además no las fija Puebla, sino la Secretaría de Hacienda. El estado trató de ayudar a nivelar un poco el salario con relación al estado de México o los que tiene el D. F. Además, la diferencia es que éstos no tienen población indígena como Puebla”, puntualizó.
|
