Censura a libro viene desde gobierno federal
Asegura Javier López Zavala
Héctor Hugo Cruz Salazar
Mientras el secretario de Gobernación, Javier López Zavala, dijo que en Puebla no se repartió el polémico libro de Biología Ciencias 1 para el primero de secundaria por instrucciones de la SEP federal, el secretario de Educación Pública, Darío Carmona García, aseguró que la decisión fue tomada por él y su dependencia ante el conflicto que el libro generó a nivel nacional y ante la pasividad del Gobierno federal para determinar si se utilizaba o no.
Entrevistado luego de entregar cartas de preliberación a reos de la tercera edad en el Cereso de San Miguel, López Zavala dijo que el citado libro no fue censurado por las autoridades locales, si no que por petición de la SEP federal se determinó que no se distribuyera el mismo.
Comentó que acataron la recomendación dado los conflictos que se habían generado a raíz del conocimiento de su contenido y por las protestas de diversos sectores de la población y asociaciones de padres de familia, dejando en claro que el problema no era de Puebla, sino a nivel nacional.
Por su parte, Darío Carmona recordó que él fue quien abordó el tema un mes antes de iniciar el ciclo escolar, por lo que nuevamente censuró a quienes se “rasgan las vestiduras” por la determinación de su dependencia de no repartir en las escuelas locales el libro de Biología Ciencias 1 del primero de secundaria.
“Yo comenté que se estaba haciendo la revisión correspondiente. La federación está en su resolución pero Puebla no está cruzado de brazos. No podíamos detener la distribución de 17 millones de libros de texto por 12 mil 500 que tiene una observación nacional. Quien hoy se rasga las vestiduras o se preocupa demasiado le recuerdo que ya había tratado el tema antes. ¿Cómo resolverlo? Pues se tienen en el padrón materiales que puede seleccionar el magisterio con editoriales distintas. La solución es que tengamos otra editorial y se acabó el asunto. Lo marca le programa de estudio y señala que la entidad podrá tomar una decisión”.
Aseguró que el único libro de texto que no ha sido entregado es el de biología, pero que en la SEP estatal espera que la dependencia a nivel federal les dé los libros que pueden adquirir para analizar caso por caso y determinar cuál será el que utilizarán en las secundarias de la entidad.
“El plan de estudios para primero distribuye casi 360 mil libros. Los libros están entregados y estamos a la espera de que se nos envíe la opción de compra de dos o tres ejemplares para saber cuál estamos en condición de comprar con recursos del estado para salvar, de nuevo, una controversia federal. Porque no es un asunto de los poblanos”.
Dijo que es definitivo que no se va a utilizar el libro de Biología 1 pese a que reconoció que la SEP federal aún no termina el análisis del mismo: “Nosotros hicimos un análisis ya. Pero si se retrasa más el de la federación, pues ya tomamos una decisión. Comprar libros adicionales y distribuirlos. Ahí se acabó el problema.
—¿Los libros no son aptos para los niños?
—La decisión que es emitida tiene observaciones que se han realizado. Consideramos prudente hacer la adquisición adicional. Sin embargo, si puntualizo —para aquellos que se rasgan las vestiduras y yo no— que el tema de sexualidad se abordará en el sistema educativo porque está en le plan de estudios y punto. Pero no con la visión que tiene un autor del programa.
Por parte del gobierno estatal el libro fue analizado por un equipo técnico de maestros de la Unidad de Innovación de la SEP: “hicieron una revisión y nos dieron su punto de vista. El tema debe de abordarse sin condiciones”.
El libro puede mejorar: Iglesia
El sacerdote Abelardo Hernández Romo, vicario Episcopado de Educación y Cultura, consideró que el polémico libro de Biología 1 podría ser “mejorado” a fin de que no “meta” en problemas a quienes ya lo tienen, ya que toca temas —como el de la sexualidad— de manera ligera, e incluso propuso a los obispos de Tehuacán y de Aguascalientes, quienes son expertos en el tema educativo, que analicen el texto y “mejorarlo”.
Según el sacerdote, el tema fue tratado con “mucho entusiasmo, pero con poca precisión y con poca exactitud” cuando se habla de algunos temas: “Me parece que habiendo leído un poco sobre este libro —y las páginas que corresponden a este tema— yo sería de la opinión que se puede escribir mucho mejor. Yo creo que existe en la Iglesia católica el equipo y la organización adecuada para encausar todo este trabajo familiar y social.
—Pero éste texto ya fue aprobado por los expertos de la SEP federal en un inicio. ¿Se vale que por un problema de índole moral se cambie un libro que ya fue aceptado por expertos?
—Son expertos, no adivinos. Yo creo que es un problema moral. Todo en el hombre es un problema intelectual, psicológico, problema individual, social, problema científico y podríamos seguir así hablando de estas cosas.
—¿Cuál sería el problema con este libro en concreto desde su punto de vista?
—Yo creo que necesitamos adentrarnos más en una mesa de trabajo seria. Sería “aventuroso” hablar en una entrevista al vuelo.
—¿Pero cuál es su primera impresión sobre el tema?
—Yo sugiero que se sienten los especialistas de los distintos enfoques.
—¿La Iglesia se opone a la distribución del libro?
—La Iglesia nunca se opone a la buena educación. Jamás se opondrá, pues es nuestro servicio educar a la gente en el sentido de su vida y convivencia solidaria.
—¿Cómo calificaría el contenido del libro?
—Pues se podría mejorar… Se puede mejorar.
—¿Qué hubiera pasado si hubiera distribuido este libro? ¿Hubiera sido un error?
—Hubiera metido más dificultades de las que ya tenemos. Cuando alguien quiere resolver un problema y no lo enfoca adecuadamente, puede complicar la vida al que tiene problemas.
|
