Gerardo Pérez se rasga las vestiduras
Por aumento salarial al SNTE
Efraín Núñez
Gustavo Espinosa Vázquez, líder de la sección 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), tronó contra Gerardo Pérez Salazar —secretario de Finanzas y Administración (SFA)— al señalar que el funcionario estatal se “rasga las vestiduras” por argumentar que la negociación con el magisterio rebasó las expectativas que la administración estatal había previsto.
Por su parte, Jorge Rodríguez Méndez, secretario General de la sección 23 del SNTE, manifestó que Pérez Salazar “exagera” al hablar de recortes presupuestales, ya que detalló que los resultados de la negociación son los mismos que los del año pasado más un presupuesto adicional que proviene de la federación: “no creo que quejándonos podamos resolver problemas financieros.”
Luego de que el secretario de Finanzas declarara que a raíz del aumento salarial con el SNTE —firmado el miércoles pasado por el gobernador Mario Marín Torres y las dos secciones del SNTE— el Gobierno del estado tendrá que “jalar de algún lado la cobija”, es decir hacer recortes presupuestales —de algunos rubros que no detalló—, Gustavo Espinosa Vázquez sentenció que la argumentación del funcionario estatal se debe a una mala organización y planeación por parte de la administración marinista:
“No veo por qué ahora le quieren hacer tanto ruido a algo que ha sido normal en todas las negociaciones. Es cierto que hubo una buena negociación pero no es para que hoy se esté desgarrando las vestiduras la Secretaría de Finanzas, diciendo que no tiene recursos para hacer frente a la negociación. Si tiene que recortar otros programas, es por falta de organización y de prever con el Gobierno del estado lo que vendría siendo la negociación salarial con el magisterio”, subrayó el dirigente sindical.
Apuntó que se trató de una negociación “importante”, sin embargo eso no significa que la SFA tenga que estar buscando “justificarse”, pues en su opinión cumplir con los acuerdos con el magisterio no pone en una situación crítica las finanzas del estado:
“Estoy seguro que el Gobierno del estado podrá hacer frente a todo lo que se negoció en el aumento salarial. Tal vez la SFA quiere justificar algunos otros programas que no se desarrollan en el estado. Es importante desmentir que se trate de 2 mil millones de pesos, como se estaba manejando.”
Tras manifestar que la SFA está haciendo “mucho ruido” con un presupuesto que directamente le llega al Gobierno del estado de la federación, Espinosa Vázquez explicó que aunque no tiene el dato concreto de lo que representa para la administración estatal —en pesos— el aumento salarial, el incremento del 5.5 por ciento directo al salario y el 1.5 en prestaciones proviene de la federación.
“El 5.5 por ciento de incremento directo al salario llega de la federación al estado para los cerca de 70 mil maestros. Lo que es 1.5 por ciento de prestaciones, tanto para atender a los maestros federales —que son la mayoría— y a los maestros estatales, así como todo lo que es el 10 por ciento de rebonificación, también proviene del Gobierno federal.”:
—Entonces, ¿se contradice el Gobierno del estado, el cual primero afirmó que el acuerdo no generaría ningún problema para las finanzas de la entidad, y ahora dice todo lo contrario? —se le preguntó al líder sindical.
—Bueno, eso ustedes mismos lo están registrando —inquirió.
Con quejas no se resuelven problemas financieros: Jorge Rodríguez
Después de manifestar que Gerardo Pérez Salazar “exagera” al señalar que la negociación superó las expectativas del Gobierno del estado, Jorge Rodríguez Méndez, líder de la sección 23 del SNTE, manifestó que aunque no ha escuchado el señalamiento del funcionario estatal, le parecería lamentable su argumentación: “no creo que quejándonos podamos resolver problemas financieros,” sentenció.
Rechazó la argumentación en el sentido que el SNTE haya “sorprendido” a la administración estatal, así como que el Gobierno del estado carezca de la capacidad económica para cumplir sus compromisos, ya que en este caso antes de firmar, la administración marinista sabía los compromisos asumidos.
Incluso comparó la negociación de este año con la de 2005 y destacó que son similares con la diferencia de que en 2006 se suma un presupuesto adicional que llega de la federación:
“Por lo tanto, no tiene por qué meter en aprietos a las finanzas del estado, Gerardo Pérez está exagerando. Salvo que esté preocupado por lo que le puede costar al gobierno el rubro de los trabajadores estatales de la sección 51, pero de todos modos, se trata de una obligación de cada año. No se ha sorprendido a nadie, es una buena negociación pero de manera corresponsable.”
Refirió que en la negociación del año pasado no se dieron los resultados esperados por el magisterio, en función de que hubo comprensión por parte del SNTE de que la administración de Mario Marín Torres estaba comenzando:
“Sin embargo, se dijo que este año se iba a mejorar esta negociación y así fue. Quien tiene que revisar sus finanzas y sus techos presupuestales es el Gobierno del estado, no el sindicato. Los techos que nosotros analizamos fueron con la idea de mejorar nuestras prestaciones. Lo que sí nos comentó la SEP es que no esperaban un incremento nacional del 7 por ciento y que ellos lo tienen que absorber con los trabajadores de la sección 51, que dependen directamente del Gobierno del estado, pero éste lo asume del mes de mayo al primero de diciembre, por lo que el año que viene queda regularizado el incremento a nivel nacional.”
Notas relacionadas:
-“El incremento a profesores
rebasó las expectativas”
|
