Aumento al SNTE no desestabiliza Puebla
Coinciden diputados de todas las fracciones
Selene Ríos Andraca
Diputados del PRI, PAN, PRD y PT rechazaron que el incremento salarial a los afiliados del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), de parte del gobierno marinista, vaya a desestabilizar las finanzas públicas de la administración estatal, debido a que el aumento apenas y es considerable, amén de ser obligación de las autoridades.
Entrevistados por separado, Raymundo García García —PAN—, José Alberto González —PRI—, Mariano Reyes Hernández —PT— y Rodolfo Huerta Espinosa —PRD— coincidieron en que la Secretaría de Finanzas debió prevenir la negociación con el SNTE, ya que el incremento salarial se lleva a cabo cada año.
Hay que destacar que Gerardo Pérez Salazar, titular de la Secretaría de Finanzas, advirtió que el incremento del 14 por ciento a la Compensación Provisional Compactable —rezonificación— fue “inesperado” para el Gobierno estatal, por lo que tendría que “jalar la cobija de otro lado” y así recaudar el capital para satisfacer la demanda del magisterio poblano.
García García y Mariano Reyes aseguraron que “el discurso de la desestabilización económica” obedece a que Pérez Salazar se está curando en salud, ya que posiblemente hubo un exceso de gastos de parte de la administración marinista para cubrir el escándalo, donde se vio involucrado el mandatario Mario Marín Torres por la polémica conversación con el empresario Kamel Nacif Borge, o bien, por el dinero invertido en las elecciones del pasado 2 de julio.
El diputado priista José Alberto González —afiliado al SNTE— aseguró que el incremento al magisterio es “considerable” más no suficiente, por lo que dudó que hay una crisis en el estado.
El petista Mariano Reyes Hernández indicó que los gobiernos tienen un colchón para ese tipo de gastos.
“Nosotros vemos que en este momento ellos quieren justificar, pero el 2 de julio sí invirtieron, aunque ahora dicen que les preocupa el incremento a los maestros. Coincido en el incremento, y no creo que se deba recortar en otras dependencias, no es necesario”.
Rodolfo Huerta —coordinador de la fracción del PRD— señaló que Pérez Salazar fue un “irresponsable” al declarar que es “inesperado” invertir capital en la educación, ya que existe una ingeniería administrativa para otorgar recursos a los maestros.
“Me parece que el secretario de Finanzas se está curando en salud, porque deben prever este tipo de incrementos, ya que se hacen proyecciones, así que debiera haber argumentos. Me parece preocupante que nos alerten que se descuidará la obra pública o la salud. Ahora resulta que la administración estará coja. El incremento es aceptable, si con ello se evita que los maestros dejen de estar mal pagados”.
El panista Raymundo García expresó que el incremento salarial y la reacción de Pérez Salazar y Darío Carmona García —titular de la SEP— es una evidencia: “Del modo en que se han manejado las finanzas, parece que muchas veces se ha salido de la programación de la administración. Este asunto del incremento, que no es muy grande debido a que los maestros ganan muy poco, se está politizando demasiado, y para nada creo que se desestabilicen las finanzas estatales. Detrás de esas negociaciones —independientemente de quien las haya hecho; en general las hizo el Gobierno estatal con los sindicatos— hay una postura socialista, porque bajo el argumento de poner un ejemplo de que no se va a oaxacanizar Puebla, dieron los incrementos y los cacarearon. No conozco el monto, vale la pena conocerlo, pero no es mucho dinero. La postura populista radica en, me iré al Impuesto Sobre la Nómina, el cual era para recabar recursos destinados a la competitividad y productividad, pero con las universidades privadas poblanas, que son como 50. Así que aparece el populismo, al negociar becas para los rechazados de la UAP; el gobierno actúa de manera zigzagueante por las circunstancias políticas para evitar otra crisis; está tratando de meterle dinero a los posibles conflictos, aunque no les interesa el recurso. Lo preocupante es la adopción de la postura populista.
Dejo claro que no estoy en desacuerdo con negociar con las instituciones privadas con becas, pero esto pervierte las propuestas de política económica. Lo mismo pasa en el aumento salarial al magisterio, donde se privilegia una situación política a una racionalidad económica”.
—¿Es un buen incremento? —Se le preguntó a García García.
—Creo que sí, lo considero bueno, y no va a desestabilizar las finanzas públicas. Además, existe un fondo de política presupuestal que es la transferencia de recursos, amén de los recursos de la federación, considerando que los recursos de la educación son federales. Lo grave es que pudiera ser que la desestabilización de la que hablan sea por los recursos que se inyectaron para subsanar el escándalo de Marín, o los recursos para enfrentar la elección. Ahora entiendo por qué Pérez Salazar ya avisó que usará la línea de crédito de mil 500 millones de pesos, ya que con ellos se pretende equilibrar los recursos usados en los casos de Cacho o en la elección.
Finalmente, el priista José Alberto González aseguró que un incremento en el sector magisterial nunca será suficiente, debido a que los profesores de educación básica ganan muy poco.
—¿Es suficiente el incremento? —Se le preguntó al diputado priista.
—Creo que nunca habrá uno suficiente, aunque es considerable.
El incremento desató una polémica entre Finanzas y SEP, ya que el primero dice que es inesperado el incremento, que la administración tendrá que jalar dinero de otras dependencias para pagar el incremento
—¿Cree que el incremento desestabilice?
—No creo, pero nadie sabe lo que pasará a futuro. Pudo haber una situación de esa naturaleza para que lo dijera el secretario, pero no creo que desestabilice las finanzas.
Notas relacionadas:
- Gerardo Pérez se rasga las vestiduras
- Confirman participación de Gordillo en negociación del SNTE
- “Acuerdo con el SNTE no es negociación con Elba Esther”
- Incrementa SEP 7%
al salario magisterial
|
