EN PUEBLA, “NOTICIA” EN T.V. QUE ESCONDE AMENAZA
El lunes 24 de julio, en el noticiero matutino de T.V. Azteca de Puebla que dirige Carlos Valerio, el reportero Fernando Maldonado transmitió un “reportaje” sobre Antorcha Campesina y un servidor. No quiero defenderme de la acusación implícita de corrupción y enriquecimiento ilícito que me lanza el reportero. Me basta y sobra con parafrasear a Pericles: “No hables ni mal ni bien de mi, que los antorchistas me conocen.”
En efecto, todos mis compañeros saben que hoy me encuentro tan libre y desposeído de riquezas materiales como cuando comencé la construcción de Antorcha. Tampoco quiero refutar todas las otras calumnias e insinuaciones malévolas del reportero. Mi propósito es poner al descubierto el verdadero fondo del artero ataque, aunque por amor propio y dignidad tenga que tocar de pasada algunos de sus infundios. Veamos. No soy dirigente vitalicio, porque “vitalicio” es lo que se tiene asegurado hasta su muerte y ese no es mi caso.
Cada dos años, en Congreso Nacional democrático, tengo que ganarme el puesto presentando resultados tangibles y medibles. Además, ¿por quién y por qué Antorcha es “uno de los movimientos más polémicos y cuestionables en México”? ¿Sólo porque así lo dice Fernando Maldonado? No es cierto, por otra parte, que Antorcha haya sido financiada por los personajes públicos que menciona el reportaje. Tan meticuloso es aquí Maldonado, que no sólo omite citar sus fuentes, sino que ni siquiera se molestó en checar los nombres que menciona, trocando el del Ingeniero Mario Hernández Posadas por el de “Raúl” con los mismos apellidos.
Dice Maldonado que “…en la nómina de la organización están sus hermanos Eleusis, Ulises, Soraya, Lorena y Hersilia Córdova Morán”, insinuando pérfidamente que viven gratuitamente del presupuesto de la organización. Aclaro que en Antorcha no hay “nómina”; nadie es asalariado de nadie; todo mundo trabaja y vive de los ingresos que genera y de los que producimos como organización. Tampoco hay privilegios para los dirigentes. Por el contrario, mientras más alto se llega mayor es la responsabilidad y mayores son el trabajo y el sacrificio que se deben desplegar. Eso significa que yo, aunque le pese a Maldonado, no sólo entrego mi propia vida a la organización y la lucha de los pobres, sino también la de mis hermanos. ¿Algo qué objetar, señor Maldonado? Finalmente, aclaro que nunca he tomado una sola alcaldía, nunca he cerrado ninguna carretera y nunca he participado en algún enfrentamiento violento. Reto a Maldonado a probar lo contrario. A plantones sí he asistido y tengo que confesar que a muchos, pero esos, que yo sepa, no constituyen un delito sino una garantía constitucional que todos deberíamos respetar y defender.
Y por fin, llegamos al “viejo sueño” que he realizado. Lo describe así Maldonado: “un Mercedes Benz impecable y blindado con un valor de 180 mil dólares. Uno de esos vehículos que los detractores de Fidel Castro aseguran, posee una flotilla completa en un enclave antiaéreo en algún lugar de la Isla de Cuba. Son de esos vehículos que se ordenan por catálogo y en forma personalizada”. Se trata, pues, de exhibirme, contrastando lo que dice la página Web con el hecho de que el “líder de los pobres” adquiera un auto como el que se describe. El asunto es grave; más grave de lo que parece. El día primero de julio fue asesinado en mi domicilio particular el joven Jorge Obispo Hernández. Se trata de un asesinato político, de una amenaza directa contra mi vida. Es en este contexto de real y extremado peligro que la Dirección Nacional Antorchista acordó adquirir un vehículo con cierto grado de blindaje, como una precaución mínima ante las circunstancias. Y como no se blindan carcachas o vehículos de bajo costo, eso (y no “el viejo sueño” que el adivino Maldonado me atribuye) determinó la marca del vehículo elegido. Ahora bien, ¿por qué un asunto que en otras circunstancias habría pasado como unas cuestión privada, llegó hasta la televisión poblana y mereció un reportaje como el que reseño? Obviamente, eso no es una noticia sino una tenebrosa maniobra mediática que esconde oscuras intenciones.
Lo primero que hay que clarificar es que se trata de una embestida de quienes se sienten tocados por mis señalamientos sobre los probables responsables del asesinato de Jorge Obispo. Estamos, dicho sea sin rodeos, ante una respuesta del panismo queretano, que así muestra su disgusto por mis opiniones. La segunda cosa, la más grave si cabe la distinción, es que se trata de una clara amenaza. La rapidez y la precisión con que se da la “noticia” están calculadas para que sepamos que nos tienen estrechamente vigilados, que conocen todos nuestros movimientos y que pueden, por tanto, burlar y nulificar cualquier precaución que tomemos en torno a nuestra seguridad. Yo no acuso a Maldonado y a Valerio de estar en la maniobra de modo premeditado. Al fin y al cabo, ellos son simples empleados. Pero en Puebla nadie ignora las filias políticas de quienes están detrás del reportaje y mandan en la televisora, y no hay duda de que sus simpatías están con el panismo de Querétaro y no con las causas populares.
Los artífices de la maniobra, por lo demás, se autodelatan al reaccionar como ofendidos por mis señalamientos y al amenazarnos exhibiendo hasta donde llegan su poder y sus influencias. Queriéndolo o no, así nos muestran cómo está constituida la red de complicidades entre los poderosos del país, y nos dan un argumento adicional, y muy valioso, para diagnosticar con mayor certeza quién o quienes mataron a Jorge Obispo. El número de posibilidades se estrecha y precisa y, en caso de un nuevo asesinato, podremos señalar con más seguridad a los responsables y a sus cómplices.
> Columnas anteriores
|
