PRI y Valentín, tal para cual
Inexperto como operador político, ineficiente, mentiroso y represor como vocero gubernamental, rapaz como director estatal del DIF, hoy Valentín Meneses Rojas es el nuevo presidente del PRI en la entidad y, con ello, el partido tendrá a un “dirigente” tan desprestigiado como él, algo poco visto en la historia de ese instituto.
Veamos: la menor crítica que se puede hacer a Meneses Rojas es su inexperiencia, debido a que jamás ha ocupado un cargo que implicara la necesidad de operar políticamente. Sin mérito partidista alguno, su designación solamente se debe al compadrazgo con Mario Marín Torres, lo que implica que es una simple imposición, como las de todos sus antecesores.
En los hechos, el dedazo a favor de Meneses Rojas implica un desdén marinista hacia el PRI. En el mejor de los casos para los priístas, la decisión del gobernador demuestra que no le importa qué ocurra con su supuesto partido en el 2007 y, en el peor escenario, la determinación podría confirmar su intención de continuar perdiendo los siguientes comicios, porque si tuviera el objetivo de triunfar tendría que haber elegido a alguien con experiencia y capacidad suficientes, para revertir el difícil entorno preelectoral del tricolor.
Pero la designación de Meneses Rojas también representa la llegada de alguien con un desprestigio personal tan notorio, como el del PRI. Si en la contienda presidencial del 2006 los priístas postularon a alguien moral y políticamente tan cuestionable como su propio partido y obtuvieron una debacle como resultado, hoy Marín Torres sigue el mismo camino.
Y es que son varias las ocasiones en que la sociedad ha comprobado que Meneses Rojas es un mentiroso, como quedó claramente establecido después del 14 de febrero, cuando dijo que era falsa la grabación de Mario Marín Torres con Kamel Nacif y meses después el empresario reconoció la autenticidad de sus pláticas difundidas en los medios informativos.
También mintió el 8 de marzo de este año, cuando – en su papel de vocero gubernamental – anunció que se crearía la Fiscalía Especializada contra la Pederastia y Abuso de Menores para “investigar a Kamel Nacif”. Hasta ahora, ni el mecenas electoral ha sido investigado y tampoco se ha creado alguna instancia que proteja a los niños.
Además de mentiroso, Meneses Rojas fue especialmente ineficaz como “vocero”, ya que no supo enfrentar el Maringate y lo demostró al exhibir a su jefe en cadena nacional en entrevistas con Televisa y Azteca. Nunca tuvo una estrategia para salir de la crisis y se dedicó a lanzar “palos de ciego”, como tirar dinero público en el pago de “expertos patito”, para intentar desmentir la autenticidad de la grabación.
Su ineficiencia logró que Marín Torres (en otros casos tan reacio a deshacerse de “colaboradores” que le generan problemas y desprestigio, como Blanca Laura Villeda o Javier López Zavala) lo removiera de la dirección de Comunicación Social y lo mandara a vegetar al DIF estatal el 3 de abril de este año.
El hoy dirigente estatal del PRI mostró que, como portavoz y director estatal del PRI, recurrió a la cooptación, la represión y la censura para conseguir todo lo que su “habilidad y capacidad estratégica” no le generó, como se comprobó cuando sacó del aire el programa La Quintacolumna.
Ataques a líderes sociales y sobresueldo
Es curioso que en un momento en que el PRI necesitaría acercarse a la sociedad civil, para tratar de revertir su desventaja y tener alguna posibilidad de lograr un resultado aceptable en los comicios del 2007, Marín Torres haya designado como “presidente” a alguien que se caracteriza, precisamente, por su abierto enfrentamiento con diversos líderes ciudadanos.
El 10 de enero de este año, Meneses Rojas pidió a la secretaría de Gobernación federal que investigara los supuestos nexos de dos líderes sociales encarcelados por el marinismo, Lydia Cacho y Martín Barios, con el EPR. En la misma rueda de prensa en que desmintió la existencia de grupos armados en la entidad, el entonces vocero se contradijo al solicitar una indagación supuestamente innecesaria, según él.
Poco después, el 14 de febrero, el entonces portavoz estatal se lanzó contra el subcomandante Marcos, quien – en el marco de La Otra Campaña – había denunciado las condiciones de autoritarismo, violaciones a los derechos humanos y pobreza que prevalecen en Puebla. Un simple retrato de la triste realidad de la entidad hizo que brotara su autoritarismo.
¿Con qué cara Meneses Rojas pedirá el voto de los poblanos para el PRI?, si como director estatal del DIF se autorizó un sobresueldo que lo colocaba al mismo nivel que los secretarios de Estado, solamente por su cercanía personal con el gobernador. ¿Le creerá la ciudadanía que su partido hará administraciones austeras, cuando él fue rapaz contra la nómina de una de las dependencias que presuntamente tienen mayor contenido social?
¿Qué harán los candidatos del PRI cuando durante la campaña la oposición les recuerde el caso Cacho y difunda los deslices, mentiras y excesos de un presidente partidista directamente involucrado y fracasado durante el asunto?.
Este contexto refleja que el dirigente priísta no sólo es un supuesto operador político –electoral inexperto, también es caro y su vocación de “servicio” se reduce sólo al interés por el manejo de los recursos públicos.
Hoy más que nunca, los priístas de Puebla tienen el líder estatal, el representante social, el vocero que se merecen por agachones y miedosos
> Columnas anteriores
|
