Prioridades equivocadas
Entre las formas para calar a un gobierno se encuentra medir sus declaraciones públicas y sus prioridades presupuestales. A través de ellas, se puede detectar no sólo el actuar de un gobernante, sino sus alcances
humanos y profesionales, como lo demostró claramente Vicente Fox Quesada el martes pasado, cuando – entrevistado por El Financiero- reconoció que no le gusta hacer planes a futuro, sino vivir el aquí y ahora.
En el caso de Puebla, Mario Marín Torres declaró que, si la Federación concretaba el recorte presupuestal, los burócratas estatales corrían el riesgo de quedarse sin aguinaldo. Una aseveración tan desafortunada, que tuvieron que salir el secretario de Finanzas y la dirigente sindical de los trabajadores a corregirle la plana al asegurar que sí se pagaría esa prestación.
Pero la disposición del gobernador a quitar a los burócratas sus aguinaldos permite hacer varias reflexiones.
La primera es que, más allá de que los trabajadores del sector público desquiten su sueldo o no, es notoria la falta de respecto del mandatario hacia el sustento de sus colaboradores y sus familias, que necesitan el dinero de esa prestación anual.
Seguramente, hace algunos años, cuando Marín Torres inició en la administración pública, no le habría hecho ninguna gracia que el gobernador en turno afirmara que los burócratas dejarían de obtener su aguinaldo pretextando el recorte financiero de la federación. En ese tiempo, el funcionario, quizá, habría criticado la insensibilidad y desatención de su jefe hacia quienes colaboran con él.
Otro aspecto interesante son las prioridades del gobernador, porque llama la atención que su primera opción para equilibrar su presupuesto haya sido sacrificar a sus trabajadores. Al menos ante los reporteros, no analizó la posibilidad de dejar de hacer eventos superfluos, como la entrega de los
premios Oye, ni la de incrementar la recaudación económica recuperando el control del Complejo Cultural Siglo XXI.
Tampoco se dijo dispuesto a reducir su salario y el de los funcionarios de primer nivel, ni a disminuir la intensidad de la campaña mediática con que bombardea a la opinión pública desde hace varios meses. Ni siquiera amagó con dejar de usar el dinero de la entidad en el subsidio a proyectos deportivos, que solamente tienen la finalidad de mejorar su imagen.
No, nada de sensibilidad o solidaridad social. Para él, su campaña mediática, el quedar bien con el duopolio televisivo y cualquier otra actividad que – según sus allegados – conlleven una mejoría (aunque
momentánea y no medible) en su imagen pública, es más importante que las familias de miles de burócratas y sus festejos decembrinos.
Línea de crédito, ¿para qué?
También es interesante que en el presupuesto de Egresos e Ingresos que el gobierno entregó a su ventanilla de trámites, el Congreso local, se haya incluido la orden de que se le apruebe contratar una línea de crédito por 3 750 mdp. Supuestamente, la mitad sería para el Ejecutivo y el resto para
organismos paraestatales.
Esta propuesta - que desde luego será avalada por la todavía existente mayoría del PRI en la Legislatura - es el triple de la línea de crédito que el gobierno pidió en su primer año, lo que hace que cualquiera se pregunte si la necesidad de recursos frescos en las finanzas estatales se multiplicó en tres en apenas 12 meses.
También es válido cuestionarse a qué se debe este perceptible desajuste o carencia en la economía gubernamental, cuando desde que se inició la administración actual emprendió una agresiva cruzada recaudatoria, con varias medidas que atentaron contra los bolsillos ciudadanos.
Con la espada desenvainada, el gobierno impuso un programa de reemplacamiento, reactivó las multas a los automovilistas que no verifiquen su unidad, duplicó el ISN y lo extendió a instituciones educativas, entre otras acciones, para llenar las arcas estatales, que también se han beneficiado de otros factores naciones, como el ingreso de remesas de migrantes y los excedentes petroleros.
Aunque el gobierno diga que no tiene dinero, lo cierto es que la propia SHCP ya aclaró que –pese al supuesto recorte próximo- todas las entidades se han visto beneficiadas con el dinero del petróleo, debido a que se incrementaron sus participaciones. Al mismo tiempo y como ha ocurrido en todo el país, especialmente en las entidades pobres como Puebla, Oaxaca, Guerrero, Zacatecas o Chiapas, las remesas de los migrantes se consolidaron como una de las principales fuentes de ingresos.
Otro elemento importante es que a lo largo de este año la administración marinista no ha dado muestra alguna de escasez monetaria; al contrario, su uso de recursos refleja que goza de cierta holgura, como lo demostró, incluso, en acciones positivas, como cuando apoyó con fondos adicionales a la BUAP y a varios municipios de la entidad, incluida la capital.
Pese a que el ayuntamiento de Puebla ha esgrimido como argumento político y mediático un supuesto olvido económico del gobierno, lo cierto es que la obra pública municipal más importante de este año se realizó con fondos bipartitas. También la BUAP fue apoyada con un subsidio adicional por varios millones de pesos, que su propio rector agradeció.
En este contexto resulta sospechosa la urgencia estatal de dinero, porque genera la impresión de que se gastó sin medida y sin control, para remontar el desprestigio social, político y mediático acarreado por el caso Cacho y, ahora, se quiere solicitar una línea de crédito para equilibrar las finanzas gubernamentales.
> Columnas anteriores
|
