Inicio >> Columnistas >>Duelo de Espadas

Columnistas

   

Duelo de Espadas
Edmundo Dantés

condemontec@hotmail.com


 

 


Conclusiones sobre la historia de una imposición, una sucesión y un rebelde

 


Recordará que desde hace unas semanas hemos venido citando y analizando los escenarios que viven los tres hombres que hasta hoy se baten por ocupar “Casa Puebla”, aquí un pequeño resumen de lo ya publicado.


En las anteriores columnas, decíamos que Javier López Zavala busca convertirse en el “proyecto transexenal de Marín” y también veíamos que las fichas fuertes del hoy Secretario de Desarrollo Social radican en Marín y en Armenta. El primero sin nada que perder y el segundo renunciando a su futuro político en ciernes de consumar el último gran escándalo del Marinismo: “La imposición de López Zavala”, condenando al PRI a la inminente derrota. El por qué ya ha sido multicitado, Zavala tiene una intención de voto por demás pobre para un hombre que cuenta con un periódico detrás de él, más la cobertura de medios desde que ocupó Gobernación hasta el día de hoy, aunado a que hoy se ha convertido en el “Santa Claus Requemado” al ocupar la Secretaría de Desarrollo Social, regalando todo lo que puede y a quien puede.


Por otro lado, decíamos que Moreno Valle ha construido a través de lo que si posee, DINERO, lo que no tenía: “UNA ESTRUCTURA”, respaldada por la Maestra Elba Esther Gordillo. Donde ha sabido colarse y colocarse por méritos propios en la cúpula panista nacional; aún cuando su historia en este partido es joven, poco a poco, se va convirtiendo en la ficha fuerte de la derecha rumbo a la sucesión. Su éxito o fracaso, como ya se mencionaba, depende de que panistas como Ana Tere Aranda o Humberto Aguilar se den cuenta de que la posible primera sucesión del panismo en Puebla está engarzada con la segunda sucesión de Moreno Valle, más no con la de ellos.


Y por último, Enrique Doger quien basa sus aspiraciones en poseer un perfil distinto al del priista tradicional, más académico que político; y donde su pecado más grande ha sido el revelarse ante la imposición pero que las encuestas lo siguen favoreciendo hasta hoy como el que garantiza un triunfo para el expartidazo. Y aunque algunos insistan en Blanca Alcalá ya sabemos que no es que no pueda, sino que no quiere, la razón obedece a una cuestión de congruencia de la Presidenta, quien está consciente de que una de las razones del acabose político de Toño Sánchez fue decir que sería Presidente de dos años, en cambio la primera edil poblana siempre se comprometió a gobernar por el total de su periodo. Todos sabemos que si algo caracteriza a Alcalá es su congruencia política. Concluyendo este resumen, de aspirantes y suspirantes, decíamos que Doger quería devorar delfines y ex delfines, eso no ha cambiado como nada de lo anteriormente citado.


Pero todos los escenarios anteriores merecen una reflexión más a fondo. Como seguramente se ha dado cuenta, los medios ya nos hemos convertido en analistas políticos, videntes y coordinadores de comunicación de algunos aspirantes. Sin embargo, esto no es de origen casual sino causal, es decir, forma parte de una guerra de egos que seguramente no llevará a ningún desenlace hollywoodense donde triunfa un bueno y muere un malo, sino al enrarecimiento político y el desgaste innecesario que abrirá la tercera vía que tanto añora Marín. ¿Porqué?, actualmente hemos visto que el clima político en Puebla se ha enrarecido desmesuradamente consecuencia de las “diferencias sustantivas” entre zavalistas y dogeristas, así como el panismo empieza la suya entre Moreno Valle y Ana Tere, ahora, ¿cuál es la reflexión de fondo que comentábamos?.


Primero hay que entender la naturaleza de lo que estos hombres persiguen: EL PODER. El poder siempre ha sido un abstracto que ha desencadenado infinidad de luchas crudas y despiadadas, sin embargo, éste es caprichoso y efímero, porque los políticos no advierten que reside en un pilar tan frágil como imperceptible: LA ACEPTACIÓN, misma que puede darse a una persona o proyecto como el garante del beneficio a la generalidad (pueblo, sociedad, como guste llamarle). Podríamos ser aún más fríos y decir que se basa, como decía Platón, en la CAPACIDAD DE MOVER VOLUNTADES (MASAS). Aunque, en nuestros días hemos confundido el liderazgo con la jerarquía, donde el primero obedece a una capacidad de la que hablaba Platón, donde se impone la voluntad popular; mientras que la segunda es una cuestión de puestos y cargos donde lo que se impone es el populismo y la intolerancia (conste que no el periódico). Esto nos ha orillado a caer en la demagogia (infinidad de promesas incumplidas acompañadas de sus dosis de despensas, frutsis y tortas), así como, en el exceso que tanto advertía Sartori en su Homo Videns: una total dependencia al cuarto poder (medios de comunicación) y a los estudios de opinión (encuestas). Lo anterior ha hecho de los políticos más unas divas que unos estatistas y ha provocado que se haga a un lado lo que verdaderamente importa: EL PROYECTO SOCIAL.


Una vez dicho esto, la reflexión que debe usted hacerse es quién de estos tres hombres realmente garantiza la estabilidad que usted y yo perseguimos, podemos tomar como referencia el proyecto foxista, donde la mercadotecnia política logró lo que ningún movimiento social le había podido hacer al ex partidazo, expulsarlo del poder; ahora, el foxismo, consecuencia del populismo y no de la eficiencia de un hombre de Estado, terminó convirtiéndose en la demagogia más pura e infructífera que desde los tiempos de Echeverría no se veía. ¿Por qué mencionar todo esto?


Porque ya analizamos lo que quieren estos tres precandidatos, lo que no hemos dicho ES PARA QUÉ LO QUIEREN.


Y empezaremos una vez más por el hijo pródigo del Marinismo: Javier López Zavala. El supuesto favorito del sexenio cree que regalando despensas y tirando el dinero del Estado como parte de su marketing político va a lograr lo que el priismo lograba hace 70 años con su populismo: LA ACEPTACIÓN. Es más, eso fue lo que Madrazo, en su necedad y ambición desmedida de poder, quiso lograr hace tres años, aquí me permito hacer un paréntesis para citar a un destacado político poblano que me decía: “Si Madrazo hoy me preguntara que necesita para ganar, como su estratega, le diría: que necesita volver a nacer porque no hay quien revierta su mala imagen”. Por ello hoy decimos que Zavala más que un aspirante a la gubernatura, es un político enfermo de poder, que solo persigue el poder por el poder mismo, veamos la razón.


Un ejemplo de lo que se debe hacer es Enrique Peña Nieto, quien hoy goza de elevados niveles de aceptación y posee un liderazgo natural, consecuencia de que ha hecho su chamba y la ha hecho bien, ¿Cómo?, mediante sus famosos compromisos cumplidos. Peña Nieto es el ejemplo de inteligencia y visión, éste sabía que tenía que ser un buen Gobernador para poder ser Presidente. El caso contrario es Zavala pues no lo veo transformando la realidad social del Estado desde su posición en el Gabinete (más bien la usa para sus ambiciones personales), ni lo vi tampoco haciendo su trabajo en Gobernación, pues si así hubiera sido hoy a Marín no le llamarían “Precioso”, pues él era el encargado de vigilar que el titular del Ejecutivo no fuera vulnerado, en fin, la grabación de la llamada (independientemente de la gravedad de los hechos) era una cuestión de Seguridad de Estado que vulneraba la estabilidad política y social de Puebla (de hecho lo hizo, al vulnerar, no a Marín el hombre de poder, sino a la figura del Poder Ejecutivo del Estado). Regresando a lo que nos atiende, Zavala es el vivo ejemplo de la falta de inteligencia combinada con la falta de visión.


Si quiere ser Gobernador no tiene que dejar en evidencia su capacidad obtusa de dimensiones esféricas sino tendría que haberse puesto a TRABAJAR, así de simple, demostrar desde su posición su capacidad con base a resultados (misma que sabemos no posee). En fin, su falta de visión e inteligencia lo convirtieron en un político patrimonialista (que cree que Puebla es de él y para él, no de los poblanos) y caprichoso, donde sino es para él la gubernatura no es para nadie.


A donde queremos llegar, el que esto escribe puede hacer una análisis de lo que se ve venir, de lo que puede ser, sin embargo, como en el caso de Blanca Alcalá el triunfo no fue de los marinistas y sus “grandes operadores políticos”, por el contrario, fue el resultado de una candidata mesurada pero sobre todo, fue la clara manifestación de la voluntad poblana de castigar a una derecha coja e incongruente, nadie leía eso. No gano el PRI más adeptos, más bien perdió el PAN toda la confianza de los suyos. Los que digan que lo vieron venir mienten, más bien se la jugaron con Blanca como SU mejor opción, esa es parte de la belleza de la política que nada está escrito.


La conclusión de esta reflexión es simple, tal y como lo decíamos, hoy Sartori perdió la batalla y la única manera de tomar una decisión sobre quien sucederá a Marín estará respaldada por una ENCUESTA, misma que querrá ser influida por lo medios (columnasos, intrigas sin denuncias, etcétera), al final todas van encaminadas a influir en USTED ESTIMADO LECTOR Y ELECTOR.


En cuanto a los políticos, Zavala seguirá intentando hacer lo único que sabe hacer, INTRIGAR; en cuanto a Moreno Valle seguirá tejiendo fino, acordando con las altas esferas del poder en acción nacional; mientras que Doger continuará rebelándose al marinismo hasta sus últimas consecuencias, sin embargo, EL OBJETIVO DE TODOS, ELLOS Y NOSOTROS, ES TRATAR DE CONVENSERLO A USTED.

 


Estocada


Pareciera que el “Gran Elector”, Marín, tiene tres opciones ante estos escenarios de sucesión:

    • Hacerle creer a Zavala que en un gesto de lealtad lo va a imponer y así garantizar un pacto con Calderón donde le entregue Puebla (igual que lo hizo Zedillo con Fox) y así garantice su impunidad transexenal.
    • Apostarle a que el OBSESIVO ZAVALA continúe con sus grillitas intolerantes para enrarecer el clima político y así desgastar al único verdadero rival fuerte, ENRIQUE DOGER; permitiéndole al Gober comentarle al chiapaneco que sus infiernitos lo quemaron y ahora es necesaria una tercera vía: ARMENTA MIER
    • La última posibilidad, es que no le dejen ninguna y que ante su inminente retiro obligado ni Peña Nieto, Ni Beatriz Paredes le den un margen de maniobra más allá que el de su simple opinión. En este escenario haría falta ver quien se acaba acercando al próximo hombre más importante del país, Peña Nieto.

       

     

    > Columnas anteriores

     

     

     

       

 



     PUBLICIDAD